Daniel M. Coyle

Socio

As of 2019, Daniel M. Coyle is Board Certified in International Litigation and Arbitration by the Florida Bar.

Desde 2019, Daniel M. Coyle está certificado pela Ordem dos Advogados da Flórida como especialista em Litígio e Arbitragem Internacionais.

Daniel M. Coyle

Socio

Educación

• J.D., Facultad de Derecho de la Universidad de Miami (2008)
  • Graduado Magna cum laude
  • Orden de la Cofia
• B.A., Saint Anselm College (2000)
  • Graduado cum laude

Admisiones

• Colegio de Abogados de la Florida
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida
• Corte de Bancarrota de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida
• Corte de Bancarrota de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida

Asociaciones profesionales y membresías

• Miembro del Comité Internacional de NAFER

Daniel M. Coyle

Socio

Honores / Logros 

Daniel ha recibido distintos reconocimientos por sus importantes contribuciones a la profesión legal, entre los que se incluyen:

• Florida Trend’s Legal Elite 2020-2021
• Florida Super Lawyers, Abogado en Ascenso, 2016-2018, 2020

Daniel M. Coyle

Socio

Decisiones publicadas 

Decisiones publicadas en las que Daniel ha participado:

• Representante legal acreditado del demandado en Abel & Buchheim, P.R., Inc. v. Citibank, Nat’l Ass’n, 1:16-CV-24663-KMM, 2017 WL 3731002, (S.D. Fla. 28 de agosto de 2017), en el cual el demandante demandó al banco conforme al hecho de que el banco permitió que la antigua directora del demandante transfiriera fondos de la cuenta corporativa a pesar de la existencia de una orden judicial provisional. El depositante demandó al banco basándose en teorías de complicidad y negligencia. El Tribunal rechazó las acusaciones de complicidad debido a que las afirmaciones de hecho en esta demanda no alegaban que el banco tuviera conocimiento real de los agravios subyacentes o que el banco hubiese contribuido en la conducta delictiva de la antigua directora al permitir que realizara la extracción de fondos de las cuentas. El Tribunal rechazó la demanda por negligencia contra el banco dado que los reclamos del demandante no eran por lesiones corporales o daños a la propiedad y dado que «no existe obligación del derecho consuetudinario de un demandado por negligencia a proteger a un demandante de simples pérdidas económicas».
• Representante legal acreditado del fideicomisario extranjero en In re Massa Falida Do Banco Cruzeiro Do Sul S.A., 14-22974-BKC-LMI, 2017 WL 1102814 (Bankr. S.D. Fla. 23 de marzo de 2017), se trata de la primera decisión publicada a nivel nacional en la que un síndico extranjero, en un procedimiento contencioso bajo el Capítulo 15, pudo reclamar por transferencia fraudulenta conforme a la legislación de los EE.UU. para recuperar transferencias fraudulentas en nombre del deudor extranjero y/o sus acreedores.
• Representante legal acreditado del demandado en Gilbert & Caddy, P.A. v. JP Morgan Chase Bank, N.A., 193 F. Supp. 3d 1294 (S.D. Fla. 2016), se trata de la primera decisión publicada en un tribunal federal o del estado de Florida en la que un banco pudo, en el acuerdo de depósito, acortar el período para que un cliente/depositante informe una transferencia electrónica de fondos presuntamente fraudulenta.
• Representante legal acreditado del demandado en First Citizen’s Bank v. Tamach Gables Square, LLC, N.º de caso 09-22055 CA 32, Circuito Judicial Undécimo, en el cual el banco obtuvo un juicio sumario de acuerdo con la doctrina de D’Oench Duhme, con respecto a la defensa afirmativa del prestatario/garante, que se basaba en una presunta modificación de préstamo oral.
• Representante legal acreditado del demandado en Viação Itapemirim, S.A. 607 B.R. 761 (S.D. Fla. Bankr.2019), en el que el Tribunal dictaminó qeu un objetivo  de descubrimiento en un capítulo 15, no era ni un acreedor ni un accionista del deudor extranjero, no estaba permitido por la Fed. R. Bankr. P. o 11 U.S.C. §1521 (a) (4) para buscar descubrimiento en asuntos no relacionados con la autoridad del representante extrajero para conseguir ayuda del Capítulo 15 porque permitir tal descubrimiento interferiría en las actividades de investigación del representante extranjero.
• Representante legal acreditado del demandado  en Viação Itapemirim, S.A., 608 B.R. 268 (S.D. Fla. Bankr.2019), dictaminando que una citación fue entregada válidamente bajo Fed. R. Civ. P.45 sobre un declarante donde la citación fue entregada a un ama de llaves en un apartamento de Miami alquilado al deponente, independientemente de si el declarante residía o no en Miami en ese momento y / o no estaba presente en Miami en ese momento, ya que el La esposa del deponente y sus dos hijos residían en el apartamento en ese momento, el deponente había mantenido una presencia en Miami y era indiscutible que el deponente había recibido la citación.

Daniel M. Coyle

Socio

Publicaciones

• Escribió “Su recuperación es mía: Ejecución de sentencias a través de reclamaciones del deudor contra terceros” Publicado en la edición de noviembre 2020 en la revista ThougthLeaders4 Fire 
• Nueva Ley de Sindicatura de Bienes Raíces Comerciales de Florida publicada en la edición de septiembre de 2020 del boletín trimestral de NAFER, “The Receiver”
• Opinión de la minoría emergente sobre la entrega de citaciones bajo FRCP 45, Revisión de reestructuración global, 25 de marzo de 2020.
• Asesor jurídico:
  • In Re Viacao Itapemirim, S.A. 607 607 B.R. 761. 10/10/2019 Bkrtcy.S.D.Fla.
  • In re Viacao Itapemirim, S.A. 608 B.R. 268 10/22/2019 Bkrtcy.S.D.Fla.
• Escribió junto a Gregory S. Grossman un artículo titulado «Cuando un prestamista falla, las defensas en litigio de su prestatario pueden estar condenadas (D’Oench) Duhmed», publicado en enero de 2013 en la Florida Bar Journal.

Presentaciones

• Miembro del panel en la Conferencia de la NAFER 2018, titulada «So We Have an Asset Where?», que abordó temas como la presentación de pruebas y la recuperación de activos en el exterior.
• Orador en el Seminario de Educación Profesional de Pincus del 1 de diciembre de 2016, titulado “Capítulo 11 Desafíos: más allá de lo básico” sobre el tema de los litigios posteriores a la confirmación.

Daniel M. Coyle

Socio