top of page
Logo da Sequor Law
Daniel-M.-Coyle---Sequor-Law.jpg
Daniel-M.-Coyle---Sequor-Law.jpg

Daniel M. Coyle

Sócio

Practice Areas

Formação

  • University of Miami School of Law, J.D. (Magna Cum Laude, 2008)

    • Order of the Coif

  • Saint Anselm College, B.A. (Cum Laude, 2000)

Admissões

  • The Florida Bar

  • Tribunal de Falências dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida

  • Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida

  • Tribunal de Falências dos Estados Unidos para o Distrito Médio da Flórida

  • Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Médio da Flórida

  • Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Flórida

  • Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Primeiro Circuito, 2020

  • Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quarto Circuito

Associações e Filiações

  • Membro do International Committee da NAFER

Idiomas

Inglês

Localização

Miami

Citação favorita

You must keep your mind on the objective, not on the obstacle.” — William Randolph Hearst (“Mantenha sua mente focada no objetivo, não no obstáculo.”)

Daniel representou clientes em casos de execução de empréstimos comerciais, incluindo ações de execução hipotecária de imóveis comerciais e de busca e apreensão, e ações sobre notas promissórias e garantias pessoais. Além disso, representa credores na negociação e formalização de acordos de reestruturação, reestruturação de dívidas, acordos de forbearance e contratos de cessão de crédito. Daniel também representou vendedores de mercadorias em contenciosos relacionados à venda de bens sob o Uniform Commercial Code e grupos de credores estrangeiros em processos de falência nos Estados Unidos, incluindo a obtenção de reconhecimento de processo estrangeiro principal nos termos do Capítulo 15 do Código de Falências dos Estados Unidos..

Representou cliente vítima de violação de marca e direito autoral na obtenção de sentença não dispensável (non-dischargeable judgment) liquidando as pretensões de marca e direito autoral contra o devedor.

Advogado constituído em nome da parte ré no caso Abel & Buchheim, P.R., Inc. v. Citibank, Nat'l Ass'n, 1:16-CV-24663-KMM, 2017 WL 3731002 (S.D. Fla. 28 de agosto de 2017), no qual o autor ajuizou ação contra o banco com base na alegação de que este permitiu que um ex-diretor/administrador do autor transferisse valores de conta corporativa apesar da existência de uma ordem judicial de injunção. O depositante demandou o banco com fundamento em teorias de aiding and abetting (auxílio e cumplicidade) e negligência. O Tribunal rejeitou os pedidos baseados em aiding and abetting, ao entender que as alegações fáticas não demonstravam que o banco tivesse conhecimento efetivo dos atos ilícitos subjacentes, nem que tivesse contribuído para a conduta ilícita do ex-diretor/administrador ao simplesmente permitir a movimentação de recursos das contas. O Tribunal também rejeitou o pedido por negligência contra o banco, por considerar que as pretensões do autor não envolviam danos pessoais ou materiais e que "não há dever de cuidado, no âmbito da responsabilidade civil por negligência sob a common law, de proteger o autor contra meras perdas econômicas".Daniel foi nomeado SuperLawyer em 2022 e "Rising Star" pelo Super Lawyers em 2016, 2017, 2018 e 2020, e foi reconhecido pelo Florida Legal Elite em 2021 em Contencioso Comercial. Foi membro de painel na NAFER Conference de 2018, "So We Have an Asset Where?", sobre discovery e recuperação de ativos no exterior, e palestrou no Pincus Professional Education Seminar de 1º de dezembro de 2016, intitulado "Chapter 11 Challenges: Beyond the Basics", sobre o tema de Post-Confirmation Litigation. Integra também o international committee da NAFER. Daniel coassinou com Gregory S. Grossman o artigo "When a Lender Fails, Its Borrower's Litigation Defenses May Be (D'Oench) Duhmed," publicado na edição de janeiro de 2013 do Florida Bar Journal.

Counsel of record pelo réu em Abel & Buchheim, P.R., Inc. v. Citibank, Nat'l Ass'n, 1:16-CV-24663-KMM, 2017 WL 3731002 (S.D. Fla. Aug. 28, 2017), no qual o autor processou o banco sob a tese de que este permitiu que o ex-officer/director do autor transferisse valores da conta corporativa apesar da existência de uma injunction. O depositante demandou o banco sob teorias de aiding and abetting e negligência. O Tribunal rejeitou os pedidos de aiding and abetting porque as alegações fáticas da petição inicial não sustentavam que o banco tivesse conhecimento efetivo dos torts subjacentes ou tivesse assistido a conduta ilícita do ex-officer/director ao meramente permitir que ela retirasse recursos das contas. O Tribunal também rejeitou o pedido por negligência contra o banco, pois os pedidos do autor não buscavam reparação por bodily injury ou property damage e "there is no common-law duty of a defendant in negligence to protect a plaintiff from mere economic losses."

Daniel está habilitado a atuar no Estado da Flórida, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Médio da Flórida, no Tribunal de Falências dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida e no Tribunal de Falências dos Estados Unidos para o Distrito Médio da Flórida. É membro da falência Bar Association e da American Bar Association, bem como da Florida Business Law Section e da Florida International Law Section.

Destreza
Jurídica.
Impacto Global.
bottom of page