Daniel M. Coyle

Daniel Matthias Coyle, Socio de Sequor Law, concentra su práctica profesional en quiebra, derechos de acreedores, transacciones garantizadas, cobranzas, ejecuciones, Localización y Recuperación de Activos e insolvencia transfronteriza, representando habitualmente a instituciones financieras y otros acreedores en procedimientos de quiebra y litigios ante tribunales estatales.

​

Daniel ha representado a clientes en casos de ejecución de préstamos comerciales, incluyendo acciones de ejecución hipotecaria sobre bienes inmuebles comerciales y acciones de replevin, así como demandas sobre pagarés y garantías. Asimismo, representa a prestamistas en la negociación y documentación de acuerdos de reestructuración, reestructuración de préstamos, convenios de forbearance y contratos de venta de cartera. Daniel también ha representado a vendedores de mercaderías en litigios bajo el Uniform Commercial Code Sales of Goods y a colectivos de acreedores extranjeros en procedimientos de quiebra en los Estados Unidos, incluyendo la obtención de reconocimiento de procedimiento extranjero principal bajo el Capítulo 15 del U.S. Bankruptcy Code.

​

Representó a un cliente víctima de infracciones de marca registrada y derechos de autor, obteniendo una sentencia no dischargeable que liquidó las pretensiones por marca y derechos de autor contra el deudor.

​

Abogado de récord para el demandado en Abel & Buchheim, P.R., Inc. v. Citibank, Nat’l Ass’n, 1:16-CV-24663-KMM, 2017 WL 3731002 (S.D. Fla. Aug. 28, 2017), en el que la parte actora demandó al banco sobre la base de hechos que consistían en que el banco permitió a la antigua funcionaria/directora de la actora transferir fondos desde la cuenta corporativa pese a la existencia de una medida cautelar. La depositante demandó al banco bajo las teorías de aiding and abetting y negligencia. El Tribunal desestimó las pretensiones de aiding and abetting porque los hechos alegados en la demanda no sostenían que el banco tuviera conocimiento efectivo de los ilícitos subyacentes ni que hubiera asistido la conducta tortuosa de la antigua funcionaria/directora por el mero hecho de permitirle retirar fondos de las cuentas. El Tribunal desestimó la pretensión de negligencia contra el banco porque las pretensiones de la actora no buscaban la recuperación por lesiones corporales o daños a la propiedad, y “no existe un deber de common law del demandado en negligencia de proteger al actor frente a meras pérdidas económicas”.

​

Daniel fue reconocido como SuperLawyer en 2022 y como “Rising Star” por Super Lawyers en 2016, 2017, 2018 y 2020, y fue distinguido por Florida Legal Elite en 2021 en la categoría de Litigios Comerciales. Integró el panel de la Conferencia NAFER 2018, “So We Have an Asset Where?”, sobre discovery y recuperación de activos en el extranjero, y fue expositor en el Pincus Professional Education Seminar del 1 de diciembre de 2016, titulado “Chapter 11 Challenges: Beyond the Basics”, sobre el tema de los litigios post-confirmación. Asimismo, integra el comité internacional de NAFER. Daniel coescribió con Gregory S. Grossman el artículo “When a Lender Fails, Its Borrower’s Litigation Defenses May Be (D’Oench) Duhmed”, publicado en la edición de enero de 2013 del Florida Bar Journal.

​

Daniel fue abogado de récord del Foreign Trustee en In re Massa Falida Do Banco Cruzeiro Do Sul S.A., 14-22974-BKC-LMI, 2017 WL 1102814 (Bankr. S.D. Fla. Mar. 23, 2017), la primera decisión publicada a nivel nacional que permitió a un liquidador extranjero, en un procedimiento adversario bajo el Capítulo 15, invocar pretensiones de transferencia fraudulenta conforme al derecho estatal de los EE. UU. para revertir transferencias fraudulentas en beneficio del deudor extranjero y/o sus acreedores. Fue también abogado de récord del demandado en Gilbert & Caddy, P.A. v. JP Morgan Chase Bank, N.A., 193 F. Supp. 3d 1294 (S.D. Fla. 2016), la primera decisión publicada en un tribunal estatal o federal de Florida que reconoció que un banco, mediante el contrato de depósito, puede acortar el plazo en que un depositante/cliente debe reportar una presunta transferencia electrónica fraudulenta de fondos.

​

Daniel está admitido para ejercer en el estado de Florida, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida y el Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. Es miembro de la Bankruptcy Bar Association y de la American Bar Association, así como de la Florida Business Law Section y la Florida International Law Section.